關於夏目漱石的「心」發現

「心」是夏目漱石辭世前的最後一篇長篇小說。
書封上大大的文案標題→推薦這本探究人心的書，給渴望探究自己的心的人。
我想對很多人來說，如果去逛書店時你可能一眼瞄到，那就只是看過去而已。什麼嘛，人心這在這個年代只能算是次等品的東西而已啊，我所關注的只是社群網路上又多了誰來follow我，自拍的角度光線到底對不對，看起來上不上相，抑或是出遊的照片誰又來按讚了呢。而已吧。
所以說渴望探究內心這種，大家都沒在認真看待的事情，做起來應該也不太酷。

然而，對於一個剛剛看完托爾斯泰的復活的我，且目前手邊的書大致上都看完一個段落了，正想做一些看起來不太酷的事情，於是轉換心情試著翻翻夏目漱石這位我不太熟識的仁兄，到底想說些什麼罷了。

於是拿著「心」走到櫃檯結帳。

在一個再怎麼善意看來都是不太適合讀小說的環境之下(也就是軍隊裡)，在很有限的時間內，讀完了這本書，並且很有心得的想要分享一些看法。

這本書內容分成三個段落，首先是老師與我，再來是雙親與我，最後是老師與遺書。

不曉得為什麼，日本戰後時代的作家，內心都帶有一種只要做了什麼事情受到挫折，遇到與自己理想所背離的阻礙，通常只剩下自殺這最後一條路可走的念頭。
夏目漱石在心這本著作裡面，談到了明治精神。
深陷不被人了解的孤獨感時，藉由明治精神，我們可以利用這個方便的slogan來自我制裁。即被這麼做會給周圍的家人朋友帶來多麼大的困擾，自己還是深信自己的自殺，是為了成就自己在混濁的世間，出淤泥而不染的純潔情操。
以往看了三島由紀夫、芥川龍之介等等人自我了結生命，我內心總是很不解，明明是這麼有才華、文采的人，怎麼會有這種令人費解的認知呢?我不了解，真的不太明白。


在我讀完心的這部著作時，我好像隱約可以諒解，那些以往我認為是不大明智的作為。

為何只是一本書就可以解開我內心，對於自我毀滅的人帶給我的糾結呢。
那麼我會進一步跟你談談一些我的想法。

首先先來談談「心」
內容大致上是描述主角我偶然在一個因緣際會之下，遇上了老師。渾身上下充滿謎一般，有著一個像保管所有特殊秘密的人格特質，深深的被主角我給吸引。
主角我刻意且無所不用其極渴望接近這名老師的生活。
不久兩個人成為了朋友。於是整本書像是在剝洋蔥般一層層的慢慢地揭開，這名姑且稱之為老師的人的祕密面紗。

在一步一步慢慢抽絲剝繭的過程中，藉著老師的過往，對比主角我的內心的焦灼。
故事的前段鋪成好多好多的像是釘子般的東西，你總會不經意地踩中，雖然稱不上致命，但卻會被一種細微的愕然感所捕捉。
故事後段採取類似自白書的手段，從綜觀且全面性的觀點給讀者一個交代。

然後自己會被那一種活生生的特殊哀愁感所理解。嗯。並且直指內心的將那些交付給我們深沉的、難以向他人細細訴說的事實所接受。


「挪威的森林」是我最喜歡的書，它曾提出一個觀點
『死不是以生的對極形式、而是以生的一部份存在著。 』

然而夏目漱石在「心」所提到關於死生的問題，雖然與前者的看法在觀點的出發上並不大相同，但卻以另一種思考形式刺激著我的大腦。
 書中有這麼一段，
「你好像不曾認真思考過關於死的這件事情。」
對我來說這是問號也是句號。

到底我們有多少人是真正認真看待關於死生呢。

當然故事深沉歸深沉，但那帶給我們的教訓。
不能只是看看過去就好，
於是認為存著僥倖的心態就能得過且過的安穩度日下去。(雖然不大相關)

我一直深信一句話，不要想從過往的經驗中得到學習，你只需記住教訓。

於是我們必須認真看書，考察自己內心的缺失，反省自己的得失心。
 可能那就是這本書帶給我的「心」啟發。

話說回來，那些親手將自己的命運，送上斷頭台的人們。
他們又帶給我什麼衝擊，又交付給我什麼微小秘密。

而秘密又為我帶來了什麼解套呢?

那就是我接下來要好好思考，以極為主觀的角度來發聲。哈。

就如同打擊樂中最重要的音，是不會敲擊出來的。

 但我會盡量去鋪成。



等待，一個舒服的清朗天氣，點播一張動聽的專輯，鍵盤將會再度被敲起。